ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ

Безусловно, что рациональное зание в особенности рельефно выражает природу человека. Конкретно в сфере оптимального человек не знает для себя равных. Ясно потому, что с самого начала появления философии оптимальному занию уделялось пристальное внимание. Но разгадать его тайну тяжело, по реальный денек ведутся острейшие споры. Рассмотрение сущности этих споров позволит нам лучше ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ сориентироваться в сфере оптимального зания. Заметим также, что наука о оптимальном зании именуется логикой.

· В философии античности важное логическое значение имела концепция мыслях Платона. Выше мы тщательно рассматривали, как, по Платону, человек узнает идеи. На самом деле Платон представлял для себя понятия как идеи. Он неверно считал, что ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ идеи есть кое-где сами по для себя. Аристотель по праву считается создателем логики, он придал ей теоретическую форму. Он сообразил два важных происшествия: 1-ое — в логических суждениях и умозаключениях не должно быть противоречий; и 2-ое — важной функцией суждений является истинность либо ложность. Природа же понятий для него все еще оказывалась ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ таинственной.

· В философии средних веков разгорелся многолетний спор об универсалиях (практически спор шел о понятиях). Так именуемые реалисты продолжали линию Платона и считали, что универсалии — это самостоятельные духовные действительности, они присущи первично Богу, а вторично вещам и мыслям. Такая, к примеру, позиция Фомы Аквинского. Номиналисты считали ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ, что общее не существует, не следует считать имена (ноумены) какими-то невесть как выдуманными универсалиями. Есть единичные вещи, их люди обозначают именами, нет нужды выдумывать какие-то другие сути ("бритва Оккама"). В "сотрясении воздуха" номиналистов винили концептуалисты (к примеру, Абеляр). Имелось в виду, при этом справедливо, что номиналисты считают понятия всего ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ только словами и тем не открывают их природы. Концептуалисты расценивали универсалии как концепты — доопытные мысленные образования, нужные для осознания мира. Каким образом человек получает понятия (универсалии), концептуалисты разъяснить не могли (в средних веках науки были развиты очень слабо).

· В философии Нового времени совместно со всемерным возрастанием энтузиазма к науке усилилось ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ внимание к оптимальному занию. Появилось настоятельное желание доказать его, ясно и верно показать, каким образом человек приходит к понятиям. В 1620 г. вышла книжка британца Фрэнсиса Бэкона "Новый Органон". В ней предлагалась новенькая теория зания, в базу которой были положены данные тестов и наблюдений, т.е. чувства ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ. Бэкон утверждал, что понятия выводятся из чувств. Это утверждение намного последовательнее Бэкона проводил Локк. Его мнения подверглись рассмотрению выше.

Рационалисты (Декарт, Спиноза, Лейбниц) считали мнение о выводе понятий (в ходу также слово "мысль") из чувств неверным. Они создатели концепции прирожденных мыслях. Идея рационалистов шла в увлекательном направлении. Они выводили из ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ одних мыслях другие (дедукция) и только на заключительном шаге ассоциировали приобретенные суждения с теми эмоциями, с которых начинается зание.

Из 4 основных философских направлений — феноменологии, герменевтики, аналитической философии и постмодернизма — неуввязками оптимального зания занимаются более продуктивно феноменологи и аналитики.

· Феноменологи стремятся вывести понятия из эмоций, представить путь к понятиям как движение ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ по реке эмоций, которые (происходит скачок в мышлении) выводят на понятия и все логические составляющие нашей психики. Понятия выступают знаками эмоций.

· Философы-аналитики действуют в манере, которая чужда феноменологам. Большая часть аналитиков подозрительно относятся к рассуждениям о том, что происходит в голове человека, о композициях эмоций либо мыслей ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ. Они считают голову человека кое-чем вроде темного ящика, вовнутрь которого лучше не лезть. Довольно ограничиться тем, что имеется "на входе" и "на выходе". Нужно сопоставлять с фактами слова (а не мысли). Никакой мистики. Аналитики, обычно, являются красивыми логиками. Для их философия сродни логике, которая в свою очередь близка к ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ арифметике,- и в логике, и в арифметике употребляются формулы и всякого рода подтверждения.

Введем такое определение: слово, которое обозначает понятие, есть термин. Для аналитиков первейший энтузиазм представляют конкретно определения. Довольно гласить о определениях, незачем за ними находить мысли. Сами определения понимаются как слова-гипотезы, которым в случае их истинности ОБЗОР: КАК ИСКАЛИ ПОНЯТИЕ соответствуют по содержанию факты.

Итак, понятие — это идея, мысль-обобщение, мысль-гипотеза, мысль-интерпретация, которая обозначается определениями и позволяет разъяснить содержание фактов (и эмоций, и предметов).


obzorno-analiticheskaya-stranica-3.html
obzorshestnadcatogokataloga-2017.html
ocenen-uroven-regionalnogo-prirodopolzovaniya-respubliki-bashkortostan-na-osnove-usovershenstvovannoj-formuli-rascheta-indeks-zelenogo-vrp.html