ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания

ОБЗОР

^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЕРХОВНОГО СУДА Русской ФЕДЕРАЦИИ

ЗА 4-ый КВАРТАЛ 2006 ГОДА


Вопрос 12: Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания "Административные правонарушения в области дорожного движения"?

Ответ: В согласовании со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено хоть какое не заинтересованное в финале дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе собственной подписью ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-нибудь прямой либо косвенной заинтригованности в финале дела ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания.

Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его роль является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.

Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции).

В силу воплощения обозначенных возможностей сотрудники милиции могут иметь служебную заинтригованность ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания в финале данного дела, так как являются работниками данного органа.

В связи с тем, что роль понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания целью исключения всех колебаний относительно полноты и корректности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального деяния сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".


Дело 5-620/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о предназначении административного наказания

г. Городовиковск 20 декабря 2007 года


Мировой арбитр Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия Чурюмова К.А., рассмотрев дело об ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях /дальше по тексту КОАП РФ/ в отношении Кулешова Евгения Владимировича, 14 мая 1986 года, уроженца пос. большой Гок Городовиковского района Республики Калмыкия, гражданина Рф, работает водителем, проживает в ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания РК, гор. Городовиковске, по ул. 40 лет Победы, д. 5/1,

УСТАНОВИЛ:


Шофер Кулешов не выполнил легитимное требование сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения при последующих обстоятельствах.

Шофер Кулешов ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания 2 декабря 2007 года в 13 часов 30 минут на ул. Калинина в с. Сандата Сальского района Ростовской области управлял транспортным средством, и не выполнил легитимное требование инспектора ГИБДД о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания.

Кулешов 2.12.2007г. ходатайствовал о направлении протокола об административном правонарушении по месту проживания, в Городовиковский район РК. Определением ГИБДД от 2.12.2007г. заявленное ходатайство удовлетворено.

Протокол об административном правонарушении поступил в Городовиковский судебный участок РК 17.12.2007 года ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания. Как следует, в согласовании с ст. 4.5 ч. 5 КОАП РФ срок давности вербования Кулешова к административной ответственности был приостановлен с 2 по 17 декабря 2007 года.

В судебном заседании Кулешов вину в обозначенном административном правонарушении не ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания признал, показал, что не отрешался от прохождения мед освидетельствования на состояние опьянения, написал разъяснение под давлением инспектора ГИБДД.

Выслушав разъяснения, изучив материалы дела, трибунал находит вину Кулешова в обозначенном административном правонарушении установленной ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания последующими подтверждениями:

-протоколом об административном правонарушении о времени, месте и событии правонарушения,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством на основании аромата алкоголя,

-протоколом о направлении на мед освидетельствования, согласно которому ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания Кулешов отказался пройти мед освидетельствование на состояние опьянения,

-объяснением Кулешова о том, что он отказался пройти мед освидетельствование, выполненным своими руками от 2.12.2007г.

На этом основании трибунал не воспринимает вышеприведенные резоны ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания Кулешова.

Согласно ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания считать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на мед освидетельствование на состояние опьянения.

В согласовании ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ шофер тс должен проходить по просьбе служащих милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Так как от водителя исходил аромата алкоголя, то у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания основания для направления на мед освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения Кулешовым легитимного требования сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Таким макаром, трибуналом установлено ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания, что Кулешов не выполнил легитимное требование инспектора ГИБДД о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует, его деяния содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст. 12.26 КОАП РФ как невыполнение водителем ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания легитимного требования сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения.

При предназначении административного наказания, трибунал учитывает нрав совершенного административного правонарушения, личность виноватого, его имущественное и семейное положение, также смягчающее ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания событие.

Событий, отягчающих административную ответственность, трибунал не находит. Смягчающим обстоятельством трибунал считает совершение правонарушения в первый раз.

С учетом обозначенных событий, наличия смягчающего происшествия трибунал назначает Кулешову административное наказание в виде лишения права управления ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания тс на малый срок, установленный санкцией обозначенной статьи - 1 год 6 месяцев.

В согласовании с ч. 1 ст. 32.5 КОАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания дел.

По истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение, изъятое у водителя, подлежат возврату обладателю.

Руководствуясь ст. 3.8, ст. 23.1., ст. 29.9, ст. 29.10 КОАП РФ, трибунал


ПОСТАНОВИЛ:


Кулешова Евгения Владимировича признать виноватым по ст. 12.26 КОАП РФ и назначить ему ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Копию постановления вручить Кулешову, разъяснив порядок и срок обжалования.

Постановление и водительское удостоверение навести в ОГИБДД ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания Городовиковского РОВД для выполнения наказания, временное разрешение – подлежит изъятию ОГИБДД Городовиковского РОВД.

Постановление может быть обжаловано в Городовиковский районный трибунал РК в течение 10 суток со денька вручения либо получения копии постановления.


Мировой арбитр ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания подпись Чурюмова К.А.

Копия верна Чурюмова К.А.


Дело 5-468/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о предназначении административного наказания

г. Городовиковск 25 октября 2007 года


Мировой арбитр Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия Чурюмова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях /дальше - КОАП РФ/ в отношении Быстрикова Владимира Юрьевича, 21.07.1967г., уроженца г. Элиста, работающего охранником в ДОУ «Сказка» в г. Городовиковске, живущего в РК, г. Городовиковске, ул. Академическая, д ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания. 18/2,

УСТАНОВИЛ:


Быстриков не выполнил легитимное требование сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения при последующих обстоятельствах.

Быстриков 09 сентября 2007г. в 12 часов 50 минут на 8 км. автодороги с. Яшалта - г. Городовиковсковск ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания РК управлял транспортным средством, и не выполнил легитимное требование инспектора ГИБДД о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения.

Быстриков 09.09.2007г. ходатайствовал о направлении материалов дела по месту проживания, в Городовиковский ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания район РК. Определением ГИБДД Яшалтинского РОВД от 09.10.2007г. заявленное ходатайство удовлетворено.

Материалы дела поступили в Городовиковский судебный участок РК 16 октября 2007 года. Как следует, в согласовании с ст. 4.5 ч. 5 КОАП РФ срок давности вербования ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания Быстрикова к административной ответственности был приостановлен с 09 по 16 октября 2007 года.

Быстриков, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сказал и не ходатайствовал ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания об отложении рассмотрения дела.

В силу ст. 25.1. ч. 2 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с ролью лица, в отношении которого ведется создание по делу об административном правонарушении. В отсутствие обозначенного лица дело может ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания быть рассмотрено только в случаях, если имеются данные о соответствующем уведомлении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания ходатайство оставлено без ублажения.

Изучив материалы дела, трибунал находит вину Быстрикова в обозначенном административном правонарушении установленной последующими подтверждениями:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством на основании аромата алкоголя ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания,

-протоколом о направлении на мед освидетельствование на состояние опьянения, с чем Быстриков не согласился,

-протоколом об административном правонарушении о месте, времени, событии правонарушения,

-письменными объяснениями Кукаева Г.К., Хубулова Э.Х., рапортом инспектора ГИБДД о ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания том, что Быстриков отказался пройти мед освидетельствование ан состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания считать, что это лицо находится в ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания состоянии опьянения, подлежит направлению на мед освидетельствование на состояние опьянения.

В согласовании с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ шофер тс должен проходить по просьбе служащих милиции освидетельствование на состояние ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания опьянения.

Так как от водителя исходил аромата алкоголя, то у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания для направления на мед освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения Быстриковым легитимного требования сотрудника милиции о ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Таким макаром, трибуналом установлено, что Быстриков не выполнил легитимное требование инспектора ГИБДД о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует, его деяния содержат ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст. 12.26 КОАП РФ как невыполнение водителем легитимного требования сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения.

При предназначении административного наказания, трибунал учитывает нрав совершенного ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания административного правонарушения, личность виноватого, его имущественное и семейное положение, также смягчающее событие.

Событий, отягчающих административную ответственность, трибунал не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, трибунал признает вербование к административной ответственности в первый ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания раз.

С учетом событий дела трибунал назначает Быстрикову административное наказание в виде лишения права управления тс. При определении размера наказания /срока лишения права управления/ трибунал учитывает наличие смягчающего происшествия.

В согласовании с ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания ч. 1 ст. 32.5 КОАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Как следует, водительское удостоверение подлежит направлению в ОГИБДД Городовиковского РОВД для выполнения наказания, а временное разрешение ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания –изъятию у Быстрикова. По истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение подлежит возврату обладателю.

Руководствуясь ст. 3.8, ст. 23.1., ст. 29.9, ст. 29.10 КОАП РФ, трибунал


ПОСТАНОВИЛ:


Быстрикова Владимира Юрьевича признать виноватым по ст. 12.26 КОАП РФ и назначить ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания ему наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Копию постановления вручить нарушителю, разъяснив порядок и срок обжалования, навести в ОГИБДД Яшалтинского РОВД РК – для сведения.

Постановление ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания и водительское удостоверение навести в ОГИБДД Городовиковского РОВД для выполнения наказания.

Поручить ОГИБДД Городовиковского РОВД изъять у Быстрикова В.Ю. временное разрешение – для выполнения наказания.

^ Постановление может быть обжаловано в Городовиковский районный ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания трибунал РК в течение 10 суток со денька вручения либо получения копии постановления.


Мировой арбитр подпись Чурюмова К.А.

Копия верна Чурюмова К.А.


Дело № 5-84/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о предназначении административного наказания


гор. Городовиковск ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания 7 марта 2007 года


Мировой арбитр Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия Чурюмова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях /дальше - КОАП РФ/ в отношении МЕДВЕДЕВА Александра Викторовича, 12 мая ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания 1985 года, уроженца РК, гражданина Рф, не работающего, живущего в РК, Городовиковском районе, пос. Лазаревсий, ул. Городовикова, д. 77/2,


УСТАНОВИЛ:


Медведев не выполнил легитимное требование сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения при последующих ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания обстоятельствах.

Медведев 25 января 2007 года в 3 часа 10 минут на ул. Маяковского гор. Городовиковска РК в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил легитимное требование инспектора ГИБДД о прохождении мед освидетельствования на состояние ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания опьянения.

В судебном заседании Медведев вину не признал, объяснил, что отказался от прохождения мед освидетельствования на состояние опьянения и отказался подписывать протоколы, потому что не был опьяненный при управлении автомашиной.

Изучив ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания материалы дела, выслушав разъяснения, трибунал считает, что его вина в обозначенном административном правонарушении установлена последующими подтверждениями:

-протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 КОАП РФ,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством на основании аромата ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания алкоголя изо рта, шаткой походки, смазанной речи,

-протоколом о направлении на мед освидетельствование, пройти мед освидетельствование Медведев отказался; от подписи отказался; отказ запротоколирован инспектором ГИБДД,

-письменным разъяснением,

-рапортом инспектора ГИБДД ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания.

Резон Медведева о том, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии и потому отказался пройти мед освидетельствование на состояние опьянения, трибунал не воспринимает, потому что он привлечен к административной ответственности не за управление транспортным ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания средством в состоянии опьянения, а за невыполнение легитимного требования сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания основания считать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на мед освидетельствование на состояние опьянения. Так как от Медведева исходил аромата алкоголя, у него были нарушены координация движений ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания и речь, то у инспектора ДПС ГИБДД имелись легитимные основания для направления Медведева на мед освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 5 ст. 28.2 КОАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания лицом либо легитимным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа обозначенных лиц от подписания протокола в нем делается соответственная запись. Из материалов дела ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания следует, что инспектором ГИБДД изготовлены записи об отказе Медведева от прохождения мед освидетельствования на состояние опьянения и подписей в протоколах.

В согласовании с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ шофер тс должен проходить по просьбе ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Факт невыполнения Медведевым легитимного требования сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела и не ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания отрицается самим Медведевым.

Таким макаром, трибуналом установлено, что Медведев не выполнил легитимное требование инспектора ГИБДД пройти мед освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует, его деяния содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст. 12.26 КОАП ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания РФ как невыполнение водителем легитимного требования сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения.

При предназначении административного наказания, трибунал учитывает нрав совершенного административного правонарушения, личность виноватого, его имущественное и ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания семейное положение, также событие, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КОАП РФ, трибунал признает вербование к административной ответственности в первый раз.

Событий, отягчающих административную ответственность в согласовании с ст. 4.3 КОАП ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания РФ, трибунал не находит.

Беря во внимание обозначенные происшествия, трибунал считает назначить Медведеву административное наказание в виде лишения права управления тс на срок – 1 год 6 месяцев.

В согласовании с ч. 1 ст. 32.5 КОАП ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Потому водительское удостоверение подлежит передаче в ОГИБДД Городовиковского РОВД для выполнения наказания.

По истечении срока лишения ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания специального права, водительское удостоверение, изъятое у водителя, подлежат возврату обладателю.

Руководствуясь ст. 3.8, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КОАП РФ, трибунал


ПОСТАНОВИЛ :


Медведева Александра Викторовича признать виноватым по ст. 12.26 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания права управления тс на срок 1 год 6 месяцев.

Копию постановления навести Медведеву А.В., разъяснив порядок и срок обжалования.

Постановление, водительское удостоверения навести в ОГИБДД Городовиковского РОВД для выполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания в Городовиковский районный трибунал РК в течение 10 суток со денька вручения либо получения копии постановления.


Мировой арбитр Чурюмова К.А.

Копия верна Чурюмова К.А.


-письменными объяснениями.

Резон Чехутского о том, что ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания управлял транспортным средством в трезвом состоянии и потому отказался пройти мед освидетельствование на состояние опьянения, трибунал не воспринимает, потому что Чехутский привлечен к административной ответственности не за управление транспортным ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания средством в состоянии опьянения, а за невыполнение легитимного требования сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания основания считать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на мед освидетельствование на состояние опьянения. Так как от Чехутского исходил аромата алкоголя, то у инспектора ДПС ГИБДД имелись легитимные основания для ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания направления Чехутского на мед освидетельствование на состояние опьянения.

В согласовании с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ шофер тс должен проходить по просьбе сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Факт невыполнения Чехутским легитимного требования ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела и не отрицается самим Чехутским.

Таким макаром, трибуналом установлено, что Чехутский не выполнил легитимное требование ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания инспектора ГИБДД пройти мед освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует, его деяния содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст. 12.26 КОАП РФ как невыполнение водителем легитимного требования сотрудника милиции о ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания прохождении мед освидетельствования на состояние опьянения.

При предназначении административного наказания, трибунал учитывает нрав совершенного административного правонарушения, личность виноватого, его имущественное и семейное положение, также событие, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания ст. 4.2 КОАП РФ, трибунал признает вербование к административной ответственности в первый раз.

Событий, отягчающих административную ответственность в согласовании с ст. 4.3 КОАП РФ, трибунал не находит.

Беря во внимание обозначенные происшествия ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания, трибунал считает назначить Чехутскому административное наказание в виде лишения права управления тс на срок – 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.5 ч. 2 КОАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным трактором исполняется должностными лицами органов, осуществляющих муниципальный ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания надзор за техническим состоянием тракторов.

Как следует, удостоверение тракториста-машиниста Чехутского подлежит передаче в Гостехнадзор Городовиковского района РК для выполнения наказания.

По истечении срока лишения специального права, удостоверение тракториста ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания, изъятое у Чехутского, подлежат возврату обладателю.

Руководствуясь ст. 3.8, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КОАП РФ, трибунал


ПОСТАНОВИЛ :


ЧЕХУТСКОГО Александра Владимировича признать виноватым по ст. 12.26 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления тс на срок ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания 1 год 6 месяцев.

Копию постановления навести Чехутскому А.В., разъяснив порядок и срок обжалования.

Постановление, удостоверение тракториста навести в Гостехнадзор Городовиковского района РК для выполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания в Городовиковский районный трибунал РК в течение 10 суток со денька вручения либо получения копии постановления.


Мировой арбитр Чурюмова К.А.

Копия верна Чурюмова К.А.


По применению главы 12 Особой части Кодекса

Русской Федерации ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания об административных правонарушениях


1. При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях (дальше - КоАП РФ), следует учесть, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания него право управления тс всех категорий либо только определенной категории или такое право отсутствует вообщем. К водителю также равняется лицо, обучающее вождению.

Под транспортным средством в обозначенной главе понимается автомототранспортное средство ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания с рабочим объемом мотора более 50 кубических см и наибольшей конструктивной скоростью более 50 км в час, в том числе с прицепом, подлежащие гос регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и другие машины, трамваи, троллейбусы (примечание к ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания статье 12.1 КоАП РФ).

2. Предназначение административного наказания в виде лишения права управления тс, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, может быть только лицам, имеющим такое право или лишенным его в установленном законом порядке ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления тс или его утратило на основании статьи 28 Федерального ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (кроме случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), нужно учесть, что санкция в виде лишения права управления тс к данному лицу не ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания может быть использована.

3. Беря во внимание, что Правила дорожного движения Русской Федерации (дальше - ПДД) распространяются на все тс, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида значит ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания, что это лицо сразу лишается права управления и другими тс, обозначенными в примечании к статье 12.1 КоАП РФ.

4. Лица, не достигшие возраста 18-ти лет, могут быть лишены права управления только теми тс, право управления ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания которыми им предоставлено (лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, вправе управлять тс категории "A" и самоходными машинами категории "A", а лица, достигшие возраста семнадцати лет, - самоходными машинами категорий "B", "C", "E" и "F").

5. Установленный ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ годовой срок выполнения административного наказания в виде лишения права управления тс, назначенного лицу, уже лишенному такового права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 КоАП РФ не со времени вступления ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания в легитимную силу постановления о применении данного вида наказания, а со денька, последующего за деньком окончания срока административного наказания, примененного ранее.

6. При совершении водителем, не имеющим права управления тс или лишенным такового ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его деяния следует квалифицировать по части 1 или части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подходящим статьям главы 12 КоАП РФ.

При всем этом нужно подразумевать, что деяния водителей ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания, не имеющих права управления тс, управлявших ими в состоянии опьянения, не подлежат квалификации по статьям 12.8 либо 12.26 КоАП РФ, так как к этим лицам не может быть использовано установленное обозначенными статьями КоАП РФ ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания наказание в виде лишения права управления тс.

Поступивший на рассмотрение судьи протокол, составленный в связи с совершением одним лицом нескольких административных правонарушений, должен быть возвращен в орган либо должностному ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания лицу, его составившему, если посреди зафиксированных в нем правонарушений имеются правонарушения, рассмотрение дел по которым не относится к компетенции судьи. В определении, вынесенном на основании пт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, следует указать на ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания необходимость составления отдельного протокола исключительно в отношении подведомственных арбитре дел об административных правонарушениях.

7. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учесть, что подтверждением состояния опьянения водителя является акт ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания мед освидетельствования на состояние опьянения, выданный доктором, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить доктор (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования доктором - фельдшер), прошедший в установленном порядке подобающую подготовку. Вместе с обозначенным ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания актом не исключается доказательство факта нахождения водителя в состоянии опьянения и другими подтверждениями (к примеру, показаниями очевидцев, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки "контроль трезвости", оформленными соответствующим образом в согласовании с требованиями нормативных правовых актов ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания, в присутствии понятых). Беря во внимание, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт мед освидетельствования является подтверждением по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупы ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания с другими собранными по делу подтверждениями и не может быть оспорен в порядке штатского судопроизводства.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, нужно учесть, что субъектом данного правонарушения является шофер ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания тс независимо от того, является ли он обладателем данного тс.

8. Основанием вербования к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения мед освидетельствования ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания на состояние опьянения, заявленный как конкретно должностному лицу Гос инспекции безопасности дорожного движения (дальше - ГИБДД), так и мед работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного мед работнику, следует рассматривать не только лишь ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания отказ от освидетельствования в целом, да и отказ от того либо другого вида исследования в рамках освидетельствования.

При рассмотрении таких дел нужно инспектировать наличие легитимных оснований для направления водителя на мед освидетельствование на ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания состояние опьянения. В согласовании с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на мед освидетельствование является легитимным, если у должностного лица, которому предоставлено право муниципального надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания тс, имелись достаточные основания считать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, а именно, могут свидетельствовать нрав движения данного тс, внешний облик водителя, его поведение, запах ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Представление потом в трибунал ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания водителем, который отказался от прохождения мед освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о беззаконности требования сотрудника милиции. Арбитре в обозначенном случае нужно ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания учесть происшествия отказа от прохождения мед освидетельствования, временной просвет меж отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такового освидетельствования и т.п.

9. При предназначении наказания за ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учесть, что они не могут быть отнесены к незначительным, а виноватые в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания опьянения, транспортным средством, являющимся источником завышенной угрозы, значительно нарушает охраняемые публичные правоотношения независимо от роли преступника, размера вреда, пришествия последствий и их тяжести.

10. При пересмотре постановлений органов ГИБДД по делам об ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение обладателем тс обязанности по страхованию штатской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об неотклонимом ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания страховании штатской ответственности хозяев тс", также управление транспортным средством, обладатель которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением критерий контракта об неотклонимом страховании ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не обозначенным в страховом полисе, - по части 1 нареченной статьи.

Проверяя обоснованность вербования лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания РФ, следует принимать во внимание положения статьи 10 нареченного Федерального закона о том, что контракт неотклонимого страхования не прекращает собственного деяния в течение 30 дней по истечении периода страхования, если страхователь не позже чем ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания за два месяца до окончания срока деяния контракта не заявил о его расторжении.

11. В тех случаях, когда обладатель тс выполнил обязанность по страхованию собственной штатской ответственности, но на момент проведения проверки у водителя отсутствовал ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания страховой полис, его деяния следует квалифицировать по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ. При всем этом шофер несет административную ответственность независимо от того, управляет ли он транспортным средством по доверенности, договору аренды или на ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания ином легитимном основании.

12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо нелегальные ПДД деяния, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, созданную для встречного движения.

Конкретно ПДД таковой ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания запрет установлен в последующих случаях:

а) на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и поболее, воспрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, созданную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Таковой запрет ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двухсторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых употребляется для движения в обоих направлениях, воспрещается выезжать на крайнюю левую полосу, созданную ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) воспрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, кроме обгона ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания на перекрестках с радиальным движением, обгона двухколесных тс без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац 2-ой пт 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания на полосу встречного движения (абзац 6-ой пт 11.5 ПДД);

г) воспрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед жд переездом тс (абзац восьмой пт 15.3 ПДД);

д) воспрещается выезжать ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания на трамвайные пути встречного направления. Но разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, размещенным слева на этом же уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, также при объезде, обгоне, повороте влево либо ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания развороте с учетом пт 8.5 ПДД, если при всем этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Нарушение водителями требований дорожных символов либо разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, созданную для ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, так как эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут появиться, к примеру, при движении по дороге ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания с одной полосой движения для каждого направления в итоге нарушения требований дорожных символов: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных тс", также дорожной разметки 1.1. Нарушение ОБЗОР ^ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ - О назначении административного наказания водителем требований дорожного знака 3.1 "Заезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, созданной для однобокого движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.




ocenivali-li-vi-predpolagaemie-zatrati-na-razrabotku-sajta-esli-da-to-ukazhite-primernij-byudzhet-proekta.html
ocenivanie-kontrolnoj-raboti-studentov.html
ocenivanie-obuchayushegosya-na-ekzamene-po-discipline.html